Скоро

Спонтанне породження або абіогенез


До середини ХІХ століття вчені вважали, що живі істоти спонтанно породжуються з тіла гнилих трупів; що жаби, змії та крокодили створюються з річкового мулу.

Це тлумачення походження живих істот стало відомим як гіпотеза мимовільного породження або абіогенезу (то= префікс заперечення, біо = життя, генезис = походження; походження життя від сировини).

Потім дослідники оскаржували гіпотезу мимовільного покоління, викладаючи аргументи на користь іншої гіпотези, такої біогенезвнаслідок чого все живе походить від інших раніше існуючих живих істот.

Біогенез проти Абіогенезу

Експерименти Реді

У 1668 р. Франческо Реді (1626-1697) досліджував передбачуване походження глистів у загниваючих органах. Він зазначив, що мухи притягуються до гниючих тіл і відкладають на них свої яйця. З цих яєць виходять личинки, які перетворюються на дорослих мух. Оскільки личинки глистоподібні, то «черв’яки», що трапляються на трупах, що розпадаються, були б не що інше, як мухомор. Реді зробив висновок, що ці личинки не виникають спонтанно від розкладання трупів, а є результатом висиджування яєць, відкладених мухами, залученими до тіла, що розкладається.

Щоб перевірити свою гіпотезу, Реді здійснив наступний експеримент: він помістив шматочки сирого м’яса в банки, залишивши деякі закритими газом, а інші повністю відкритими. Згідно з гіпотезою абіогенезу, повинні з’являтися черв’яки або навіть мухи, народжені від розкладання самої плоті. Це, однак, не сталося. У відкритих банках були м'ясо яєць, личинок та мух, але в кришених марлею баночках жодної з цих форм на м’ясі не було. Цей експеримент підтвердив гіпотезу Реді і довів, що не було спонтанного генерування черв'яків з гниючих тіл.

Експерименти Реді змогли підкріпити гіпотезу біогенезу аж до відкриття мікроскопічних істот, коли частина вчених знову розглянула гіпотезу про абіогенез для пояснення походження цих істот.

На думку цих вчених, мікроорганізми виникають спонтанно скрізь, незалежно від наявності іншої живої істоти. Інша група дослідників не сприйняла цих пояснень. Для них мікроорганізми з'явилися лише з "насіння", присутніх у повітрі, воді чи ґрунті. Ці "насіння", знаходячи підходящі ділянки, розмножуються (інтерпретація відповідає гіпотезі біогенезу).

Експерименти Недгема та Спалланзані

У 1745 р. Англійський вчений Джон Т. Недхем (1713-1781) провів кілька експериментів, в яких він кип'ятив флакони, що містять поживні речовини. Після закипання я закрив пляшки пробками і залишив їх на кілька днів. Вивчивши ці розчини під мікроскопом, Ідхем спостерігав наявність мікроорганізмів.

Його поясненням його результатів було те, що мікроорганізми з'явилися при спонтанному поколінні. Він сказав, що живильний розчин містить а "Життєва сила" відповідальний за появу живих сил.

Пізніше, у 1770 році, італійський дослідник Лацаро Спалланзані (1729-1799) повторив експерименти Needham з деякими модифікаціями та отримав різні результати.


Лацаро Спалланзані

Спалланзані поміщав живильні речовини у скляні кульки, герметично закриваючи їх. Ці кульки готували в котлах з водою і кип’ятили деякий час. Дайте йому охолонути кілька днів, і тоді він відкриє флакони і спостерігатиме за рідиною під мікроскопом. Жодного організму не було.

Спалланзані пояснив, що Нудхем недостатньо довго кип'ятив свій поживний розчин, щоб вбити всі мікроорганізми в ньому і таким чином стерилізувати його. На ці критики Нудхем відповів, що довгим кип'ятінням поживних речовин у герметично закритих контейнерах Спалланзані знищив "життєву силу" і зробив повітря несприятливим для зовнішнього вигляду.

У цій суперечці Ідхем вийшов сильним.